ak-user.de - Strahlentherapie-Forum
Registrierung Kalender Mitgliederliste Teammitglieder Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite

ak-user.de - Strahlentherapie-Forum » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Zeige Beiträge 1 bis 6 von 6 Treffern
Autor Beitrag
Thema: Ausschreibung Medizinphysikerin/Medizinphysiker in Berlin
Wallin

Antworten: 0
Hits: 4.054
Ausschreibung Medizinphysikerin/Medizinphysiker in Berlin 25.01.2008 10:57 Forum: Stellenangebote und Stellengesuche


Ausschreibung siehe Link:

http://www.dgmp.de/Page_Jobs/Job_08_2008.pdf

MfG

Andre Wallin
Thema: Bestrahlungsprotokoll für Eclipse
Wallin

Antworten: 0
Hits: 5.755
Bestrahlungsprotokoll für Eclipse 29.12.2007 19:20 Forum: Equipment (Hardware & Software)


Liebe Kolleginnen und Kollegen,

nach einiger Zeit mit den vorinstallierten Bestrahlungsprotokollen (Short Summery, Full Summery etc.) haben wir uns ein eigenes erstellt. Bei den einen wurden 4-8 DIN-A4 Seiten ausgedruckt, bei den anderen fehlten relevante Daten. Daher entstand der Wunsch nach nur "EINER" DIN-A4 Seite mit allen wichtigen und benötigten Daten.

Wenn noch jemand dieses Bedürfnis hat, einfach das Protokoll auf den Server zu den anderen Protokollen und ausprobieren.

http://www.medizinphysiker.eu/files/protokoll.tml

Guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht

André Wallin aus Berlin
Thema: Dosismessung zur Bestrahlung (Ganzhirn) bei einer Schwangeren
Wallin

Antworten: 1
Hits: 10.177
29.11.2006 10:27 Forum: Bestrahlungsplanung und -technik


Liebe Kolleginnen und Kollegen

Vielen Dank für die vielen und schnellen Antworten aus dem DGMP Forum(auch unsere Ätzte waren fleißig) dadurch haben wir nun übers Wochenende sehr viele Infos (Links, PDF´s, etc. ) bekommen.

Daher hier noch mal für alle die es auch mal benötigten sollten ein Überblick der nicht im Forum geposteten Beiträge und Anhänge:
---------------------
Vielleicht kann ein Posterabstract aus dem Abstractband zum DEGRO-Kongress 2005 in Karlsruhe, PV16.04 Strahlenther Onkol 2005;181 (Sondernr 1):109 zusätzliche Ideen liefern. Ich sende ihn eingescannt mit.
Herzliche Grüße und viel Erfolg. T. Staufer, Klinikum Traunstein.
[Thomas Staufer]
---------------------
Tipp: näheres zur pränatalen Strahlenexposition können Sie dem DGMP Bericht Nr. 7 (2002)
entnehmen.
http://www.dgmp.de/Page_Papiere/Bericht7_Neuauflage2002.pdf
[Reinhard Gerlach]
---------------------
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query...0&dopt=Abstract
----------------------
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query...8&dopt=Abstract
----------------------
Strahlentherapie in der Schwangerschaft von M.Stuschke (Onkologe 2002-8:1302-130cool
-----------------------
AAPM Report No. 50 Fetal Dose from Radiotherapy with Photon Beams
----------------------
1: Br J Radiol. 1999 Mar;72(855):274-8.

Brain radiotherapy during pregnancy: an analysis of conceptus dose using
anthropomorphic phantoms.

Mazonakis M, Damilakis J, Theoharopoulos N, Varveris H, Gourtsoyiannis N.

Department of Medical Physics, University Hospital of Iraklion, Crete, Greece.

The aims of this study were: (a) to determine conceptus dose resulting from
brain radiotherapy; (b) to investigate the necessity of using shielding devices
over patient's abdomen during treatment; and (c) to estimate the components of
conceptus dose. Radiation doses received by conceptus were measured using
anthropomorphic phantoms simulating pregnancy at 4, 12 and 24 weeks gestation
and thermoluminescent dosemeters. All irradiations were performed with two
lateral and opposed fields approximating the minimum, medium and maximum field
size used during treatment of brain malignancies. For a treatment course
delivering 65 Gy to tumour without using shielding equipment, conceptus dose
never exceeded 100 mGy. Appropriate positioning of 5.1 cm of lead over the
phantom's abdomen provided reduction of conceptus dose from 26% to 71%,
depending upon gestational age, field size and distance from the field
isocentre. The contribution of scatter arising from within the phantom to the
conceptus dose was small compared with that from head leakage and collimator
scatter. Our dosimetric results indicate that the construction of special
shielding equipment is not a prerequisite for treating brain malignancies during
pregnancy. However, based on the concept that exposures in women of childbearing
age should be kept as low as reasonably achievable, we suggest that shielding
devices should be used whenever possible.

PMID: 10396218 [PubMed - indexed for MEDLINE]
---------------------------------
2: Med Dosim. 1999 Summer;24(2):121-8.

Technical management of a pregnant patient undergoing radiation therapy to the
head and neck.

Podgorsak MB, Meiler RJ, Kowal H, Kishel SP, Orner JB.

Department of Radiation Medicine, Roswell Park Cancer Institute, Buffalo, NY
14263, USA. podgorsa@acsu.buffalo.edu

The fetal dose in a pregnant patient undergoing radiation therapy to the head
and neck region was investigated. Implicit in this study was the design and
evaluation of a shield used to minimize the fetal dose. To evaluate the fetal
dose, a phantom was irradiated with the fields designed for this patient's
therapy. The peripheral dose was measured for each field individually, both
without and with a custom shield designed to be placed about the patient's
abdominal and pelvic regions. The total dose at the location of the fetus over
the course of this patient's radiation therapy was then estimated from
peripheral dose rate measurements made at several points within the simulated
uterus. With no shielding, the total dose within the uterus of the patient would
have ranged from 13.3 cGy at the cervix to 28 cGy at the fundus. With the shield
applied, the uterine dose was significantly less: 3.3 cGy at the cervix to 8.6
cGy at the fundus. In fact, at every measurement point, the peripheral dose with
the shield in place was 30% to 50% of the dose without the shield. Some data
suggest that the rate of significant abnormalities induced by irradiation in
utero increases with increasing dose within the range of total peripheral doses
incurred during most radiation treatment courses. It is therefore prudent to
make reasonable attempts at minimizing the dose to the lower abdominal and
pelvic regions of any pregnant patient. The shield designed in this work
accomplished this goal for this patient and is flexible enough to be used in the
treatment of almost all tumor volumes.

Publication Types:
Case Reports

PMID: 10379509 [PubMed - indexed for MEDLINE]
--------------------------------------
3: Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Jun 15;32(3):823-30.

Fetal dose estimates for radiotherapy of brain tumors during pregnancy.

Sneed PK, Albright NW, Wara WM, Prados MD, Wilson CB.

Department of Radiation Oncology, University of California, San Francisco 94143,
USA.

PURPOSE: To determine clinically the fetal dose from irradiation of brain tumors
during pregnancy and to quantitate the components of fetal dose using phantom
measurements. METHODS AND MATERIALS: Two patients received radiotherapy during
pregnancy for malignant brain tumors. Case 1 was treated with opposed lateral
blocked 10 x 15 cm fields and case 2 with 6 x 6 cm bicoronal wedged arcs, using
6 MV photons. Fetal dose was measured clinically and confirmed with phantom
measurements using thermoluminescent dosimeters (TLDs). Further phantom
measurements quantitated the components of scattered dose. RESULTS: For case 1,
both clinical and phantom measurements estimated fetal dose to be 0.09% of the
tumor dose, corresponding to a total fetal dose of 0.06 Gy for a tumor dose of
68.0 Gy. Phantom measurements estimated that internal scatter contributed 20% of
the fetal dose, leakage 20%, collimator scatter 33%, and block scatter 27%. For
case 2, clinical and phantom measurements estimated fetal dose to be 0.04% of
the tumor dose, corresponding to a total fetal dose of 0.03 Gy for a tumor dose
of 78.0 Gy. Leakage contributed 74% of the fetal dose, internal scatter 13%,
collimator scatter 9%, and wedge scatter 4%. CONCLUSIONS: When indicated, brain
tumors may be irradiated to high dose during pregnancy resulting in fetal
exposure < 0.10 Gy, conferring an increased but acceptable risk of leukemia in
the child, but no other deleterious effects to the fetus after the fourth week
of gestation. For our particular field arrangements and linear accelerators,
internal scatter contributed a small component of fetal dose compared to leakage
and scatter from the collimators and blocks, and 18 MV photons resulted in a
higher estimated fetal dose than 6 MV photons due to increased leakage and
collimator scatter. These findings are not universal, but clinical and phantom
TLD measurements estimate fetal dose accurately for energies < 10 MV and should
be taken for each pregnant patient considered for treatment to confirm and
document acceptable dose.

Publication Types:
Case Reports

PMID: 7790270 [PubMed - indexed for MEDLINE]
----------------------------------
4: Int J Radiat Biol. 2002 Sep;78(9):807-19.

Radiation-induced apoptosis in human non-small-cell lung cancer cell lines is
secondary to cell-cycle progression beyond the G2-phase checkpoint.

Stuschke M, Sak A, Wurm R, Sinn B, Wolf G, Stuben G, Budach V.

Department of Radiotherapy, Humboldt-University, Charite, Berlin, Germany.
martin.stuschke@uni-essen.de

PURPOSE: To characterize the relationship between cell-cycle progression and
radiation-induced apoptosis in NSCLC cell lines with different p53 status.
MATERIALS AND METHODS: Cell lines with functional (H460, A549) and
non-functional p53 (H661 and H520) were irradiated with 20 Gy. Multiparameter
flow-cytometry was used to follow the progression of synchronized cells through
the cell cycle after irradiation. RESULTS: Delayed apoptosis was observed after
cell-cycle progression beyond the G2 block, either in the late G2/M-phase of the
same cell cycle being irradiated (H661, H520) or in the G1-phase of the
subsequent cell cycle (H460, A549). The apoptotic fraction in H661 and H520 was
60-80% at 144h after irradiation, higher than in A549 and H460 (5 and 35%,
respectively). As an alternative to apoptosis in cells cycling beyond the G2
restriction point, hyperploid cells were generated by all cell lines. Inhibition
of cell-cycle progression through the G2/M-phase efficiently reduced the
induction of late apoptosis. After irradiation in S-phase, 50-60% of cells with
functional p53 remained arrested at the G2 restriction point until 144 h
post-irradiation, while only 20% of the H661 or H520 did so. CONCLUSIONS: These
data characterize radiation-induced apoptosis in NSCLC cell lines as a removal
pathway of clonogenically inactivated cells secondary to cell-cycle progression
beyond G2/M, and is unlikely to be a critical factor for cellular radiation
sensitivity.

PMID: 12428922 [PubMed - indexed for MEDLINE]


Nochmals vielen Dank für alles

Andre Wallin
Thema: Dosismessung zur Bestrahlung (Ganzhirn) bei einer Schwangeren
Wallin

Antworten: 1
Hits: 10.177
Dosismessung zur Bestrahlung (Ganzhirn) bei einer Schwangeren 29.11.2006 10:23 Forum: Bestrahlungsplanung und -technik


Zur Info für auch andere Berufsgruppen eine Frage welche ich am 24.11.2006 in die DGMP-Mailingliste gestellt habe.

Liebe Kolleginnen und Kollegen,


heute haben wir eine Patientin bekommen (39J) welche in der 24ten Schwangerschaftswoche ist. Es soll eine Palliative Ganzhirnbestrahlung durchgeführt werden (medizinische Indikation).

Nach Messungen am Alderson - Phantom komme ich auf Dosen von 1mGy pro Gy Eintrittsdosis im Bereich des Föten bzw. 2mGy an der Mamma. Bei einer Zieldosis von 30Gy kommen somit Schätzungsweise 30-60mGy am Fötus an.

Hat jemand schon ähnliche Messungen gemacht bzw. Literatur (Links) zur Risikoabschätzung ?



Vielen Dank und schönes Wochenende



Andre Wallin
Thema: Fehlbestrahlungen in Frankreich
Wallin

Antworten: 3
Hits: 480
RE: Fehlbestrahlungen in Frankreich 09.11.2006 07:18 Forum: Vertrauliche News & Co


Hier ein paar Links:

http://rpop.iaea.org/RPoP/RPoP/Content/N...ccident2567.htm

http://www.morgenpost.de/content/2006/10...lt/859512.html:

http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/...s/2004FRA1.html

http://www.cs.york.ac.uk/hise/safety-cri.../2006/0487.html

http://www.bhpa.be/pages/news/200610_accident_epinal.pdf

Quelle der Links: DGMP Mailingliste

MfG

Andre Wallin
Thema: Mailingliste DGMP
Wallin

Antworten: 4
Hits: 5.708
06.10.2006 10:26 Forum: Sonstiges


Sehr geehrter Herr Weinhold,

diese Mail habe ich bei der DGMP per Mailingliste verschickt:

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

Die folgende Mail habe ich gerade von einer Ärztin erhalten.

--------- MAIL --------------------------------

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,

nach der Sitzung der >AG Radioonkologie in der Praxis< auf dem diesjährigen DEGRO-Kongreß in Dresden erhielten wir die Anregung zur Initiierung eines Forums, in dem sich Anwender gleicher Systeme (Beschleuniger, Bestrahlungsplanungsprogramme, Abrechnungsprogramme etc.) austauschen können. Nicht jeder muss "das Rad neu erfinden" und im Grunde genommen beschäftigen wir uns alle mit ähnlichen Fragestellungen und Problemen. Wir erhoffen uns durch diesen Arbeitskreis (AK) bzw. das Forum einen unbürokratischen Informationsaustausch und Hilfestellungen für alle beteiligten Berufsgruppen (Ärzte, Physiker, MTRAs). Denn wenn man weiss, wer, wo, welche Verfahren/Komponenten anwendet, kann man sich dort gezielt informieren und dadurch u. U. viel Zeit und Mühe einsparen.
Wir beabsichtigen die gesamte Kommunikation per e-mail bzw. in einem Internetforum abzuwickeln. Entsprechende Internetdomains existieren bereits (www.ak-user.de und www.strahlentherapie-forum.de ) und die Internetseiten befinden sich gerade im Aufbau, wir bitten um kritische Begutachtung. Geplant ist eine Online Anmeldung, Passwordvergabe, Passwort-geschützter Zugang zu einem Internetforum, Downloadmöglichkeit entsprechender Veröffentlichungen, Anleitungen etc.

Bitte probieren Sie das Forum aus und nehmen Sie bei Interesse rege daran teil.

Für Anregungen, Kritik und die Mailadressen weiterer Interssierter sind wir dankbar.


Mit freundlichen kollegialen Grüßen
Horst-Dieter Weinhold Dirk Völzke

--------- MAIL --------------------------------

Wir sollten uns jetzt Gedanken machen, ob wir dies als Möglichkeit nutzen um die Mailgliste auf ein Forum zu ändern. Ich weiß, es wurde vor einiger Zeit schon einmal über die Umstellung auf ein Forum diskutiert, aber letztendlich blieb es ohne Abstimmung bei der Mailingliste.

Vorteile und Nachteile haben beide Systeme, daher hier mal meine persönliche Abwägung:

Grundvoraussetzung: Nur ein System (sonst geht Information verloren, bzw. der Zeitaufwand steigt um in beiden Systemen zu lesen/schreiben)

Mailingliste:
Vorteil: Jede Nachricht kommt direkt ins Mailfach
Nachteil: Ein Thema ist auf viele Nachrichten verteilt (kein Thread), die Archivierung muss jeder selbst durchführen

Forum:
Vorteil: Jedes Thema wird zusammenhängend dargestellt, Archivierung erfolgt durch den Forenbetreiber, Kann von jedem Rechner (Arbeit/Home/....) gelesen werden, Alle Berufsgruppen der Radioonkologie (Arzt/Physik/MTRA/Office) vertreten
Nachteil: Internetzugang erforderlich (hat nicht jeder auf Arbeit)

So, nun mal schauen wie es ausgeht.

Mit freundlichen Grüßen

Andre Wallin
Zeige Beiträge 1 bis 6 von 6 Treffern

Impressum

Forensoftware: Burning Board 2.3.5, entwickelt von WoltLab GmbH